自助游这一新型旅游方式在近年来伴随网络发展而迅速兴起。自助游缺乏制度规范，法律关系尚不明确。虽有典型案例但该案结果引发的却是更大的争议。本文试图就自助游事故责任承担问题、自助游团员间关系问题、有无相互救助的法律义务、自助游免责协议有无效力等问题进行探讨... 【摘 要】自助游这一新型旅游方式在近年来伴随网络发展而迅速兴起。自助游缺乏制度规范，法律关系尚不明确。虽有典型案例但该案结果引发的却是更大的争议。本文试图就自助游事故责任承担问题、自助游团员间关系问题、有无相互救助的法律义务、自助游免责协议有无效力等问题进行探讨，并就自助游组织者的法律风险防范提出。 现代生活的步骤日益加快，旅游日益成为现代人寻求放松的有效途径，旅游业已成为热门产业之一。相比随团旅游，人们越来越热衷于选择自助游，目标也指向那些特具探险价值的地方。然而随着人们旅游次数的增多和涉足地域的扩大，也伴随着快乐而来，近年来自助游过程中发生的人身损害事故接连不断，相关纠纷已不可避免地发生。 自助游，即旅游者个人或非正式组织通过网络等方式，寻求同游者，“组织者”根据需要对应征者筛选后，按计划共同出游。这里的非正式组织，是指网友会、车友会等既不具有企业法人资格，也未经登记的组织。这种组团的组织者一般以追求愉悦为旨，不计酬劳，不以盈利为目的，仅代收代付旅游中必然发生的基本费用。和正规商业旅游活动不同，旅行社作为收费盈利性组织，有义务参加者安全，否则承担无赔偿的违约责任，自助游的法律关系一直得不到明确，一旦发生纠纷难以处理。本文立求在当前法律条件下，分析自助游法律责任的分配及其风险的防范。 自助拼团旅游，也可称之为aa制自助游，在国内一些较发达地区已经非常普遍。在广州等城市，这种出行方式已经占外出旅游的人群近75%。[1]相伴而来的，驴友在活动亡的事故也不可避免地增多，但对于能否索赔，向何人索赔的等已经大量存在的现实问题，尚无明确的法律予以调整。对aa制自助游安全组织、责任认定标准缺失，导致一旦发生事故就责任不明。因此，有必要在当前现有法律条件下，结理对本问题进行分析。 曾在全国引起激烈反响的“户外第一大案南宁79 事件”(以下简称南宁驴友案)将有助我们的思考。2006年6月底，梁某在网上发布消息，召集网友到武鸣境内的大明山赵江进行露营旅游活动，每人预收60 元费用。骆某等13名自助游伴共同参加此次露营活动。7月9日凌晨，露营营地山洪暴发，在河床上扎营的骆某不幸被山洪冲走身亡。事件发生后，骆某家属将同行的12名驴友告上法庭，要求他们对骆某的死亡共同承担责任。[2] 甘肃定西合同纠纷律师推荐：包永明律师 包永明律师 甘肃-定西 手机号码： 执业证号：31 执业机构：甘肃胡耀明律师事务所 专长领域：婚姻家庭 合同纠纷 人身损害 交通事故 刑事 地 址：岷县水利宾馆三楼330室 邮 箱：344860740[更多] 旅游纠纷防范与处理 十一长假临近，出门旅游火爆，但高高兴兴出门去，怒气冲冲回家转，宾馆降级、合同擅改、景点缩水、老人加价，看风景变成了逛商场的旅游纠纷时有发生。那么，如何防范和处理旅游纠纷呢?第一，要有意识陷阱。一是不要贪小便宜吃大亏。[更多] 最高关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的 为正确审理旅游纠纷案件，依法当事人权益，根据《中华人民国民法通则》、《中华人民国合同法》、《中华人民国消费者权益保》、《中华人民国侵权责任法》和《中华人民共[更多] 上海启动旅游纠纷诉调对接工作机制 12月27日，上海市高级和上海市旅游局举行上海市旅游纠纷诉调对接工作机制签约仪式，旅游纠纷巡回审判点和旅游纠纷调解中心同时挂牌。此举是上海法院与有关行政组织、行业组织加强联系和合作，利用各方优势进一步推[更多] 上海启动旅游纠纷诉调对接工作机制 上海探索旅游纠纷诉调对接机制，进一步畅通旅游投诉渠道，在法院设立旅游纠纷审判专项合议庭，在旅游质监机构或区、县旅游局设立旅游纠纷巡回审判点;旅游局则在法院诉调对接中心设立旅游纠纷调解工作室。相关工作目前已在[更多]
|