封面新闻记者 马家豪 近日,在重庆从事二手车交易11年的夏先生遇到了一件从未遇到过的尴尬事:一车主后悔卖车,居然在车里住了90个小时,饮食。如果孩子睡着了,一切都在车上处理。夏先生试图协商解决办法,车主甚至将挡风玻璃砸碎。 夏先生原本从事二手车生意,为自媒体拍摄视频。没想到,“退车风波”让他成为视频中的主角,吸引了不少网友前来观看。 12月23日,这场颇具戏剧性的纠纷迎来了“大结局”,双方终止了此前的卖车协议。 我一卖车就后悔退货,结果“住在车里”。 夏先生在重庆南岸区经营二手车经销店已有11年。没想到最近他遇到了前所未有的麻烦,让他傻眼了。 12月16日,易女士和丈夫找到夏先生,想要出售一辆长安越野车。经双方协商,夏先生决定以4.05万元的价格购买该车。 按理说,夏先生只需要将这40500元直接支付给夫妇俩,交易就完成了。然而,交易前,易女士的丈夫林先生已将汽车抵押给第三方公司,换取了1.5万元的贷款。 双方签订的二手车销售合同。 夏先生与夫妇俩再次协商,最终双方确定的付款方式是,夏先生先向易女士支付25500元,然后将剩余的15000元支付给第三方公司。 第三方公司证实,16日,夏先生向他们支付了15000元。同时,易女士也收到了剩余的25500元。 合同签订、付款后,夏先生觉得自己已经做了该做的一切,于是拿着车辆的行驶证,将车开回了经销店。 本以为这件事就结束了,没想到的是“闹剧”才刚刚开始。 12月19日,易女士给夏先生发消息称:“我儿子生病了,车上有医保卡,我需要在车上找一下,请把位置发给我。”夏先生并没有太在意。我把车行的地址发给了易女士。 当晚,易女士带着民警来到汽车经销店要求还车。没有得到她想要的答案后,易女士竟然直接钻进了车里。 我在这里呆了90个小时,吃喝玩乐都在车上。 19日晚上7点,夏先生听取了员工的举报,得知易女士反悔,想要收回已售出的汽车。但让他没想到的是,易女士竟然强迫自己上了车,甚至不下车。 夏先生试图与易女士交涉。易女士称,夏先生自己还车并退了钱,但只退了2.55万元。向第三方公司支付的另外15000元将不予退还。 “这15000元是我丈夫得到的。”我是从陪护公司借来的,与我无关。如果我想退货,我应该问他(我的丈夫)或第三方(公司)。” 夏先生尝试与车内的易女士取得联系。 面对易女士的说法,夏先生感到很无奈。他觉得生意失败也不是不可能,但既然取车时花了40500元,为什么只能拿回25500元。 在易女士住在车内期间,夏先生还多次劝说易女士下车交涉,但易女士不肯接受,甚至还砸碎了车辆的挡风玻璃。 易女士在车上吃饭、喝水、大小便。视频截图 从19日晚到23日中午,易女士在车上待了近90个小时。夏先生说:“她在车上吃饭、喝水、大小便,我还给她叫了外卖,准备了热水和被子,但她拒绝沟通。” 关键点:车险是1350元吗?还是长期存在的家庭矛盾? 易女士吃住都在车上,夏先生再三劝说。如此戏剧性的一幕,也被夏先生拍摄成短视频发布到网上,吸引了不少网友围观。 网友戏称易女士为“卖车女强人”,该车也被戏称为“尿尿车”。但大多数网友都站在夏先生一边,认为他被“利用”了,而易女士的行为完全不合理。 不过,易女士告诉封面新闻,她住在车里是有原因的,“夏先生收到了车险回扣”。 易女士表示,汽车出售时,虽然车辆不在保险期限内,但双方并未就车险达成一致。在卖车之前,她的丈夫林先生不应该向夏先生缴纳1350元的汽车保险。 易女士觉得自己不了解车险,所以觉得夏先生收了车险回扣。同时,她还抱怨丈夫林先生“有钱交车险,却没钱给孩子治病”。 汽车保险和车辆付款的交易时间。 听到易女士的说法,夏先生更是傻眼了。他认为,要不要买车险、如何买,完全是夫妻之间的“内部矛盾”,应该由夫妻双方沟通,与他这个局外人无关。因此,他判断,易女士想要还车、想要车上吃住的根本原因“是易女士与林先生之间的家庭矛盾”。 当易女士在车上吃饭、生活时,夏先生也多次尝试联系林先生,但对方始终不接电话。易女士还表示,她无法联系到丈夫,甚至微信也被拉黑。 迎来大结局,双方解除此前购车合同 12月22日,夏先生选择向警方求助。最后,在警方的协调下,夏先生终于联系上了林先生,林先生表示愿意出面解决问题。 23日中午,“退车危机”终于迎来“大结局”。 经过双方协商,夏先生决定将车还给易女士。易女士向夏先生返还了3万元,丈夫林先生在三个月内通过欠条还给了夏先生9000元。剩下的1500元中,1350元用作车险费用,剩下的150元付给了夏女士。丈夫说,闹了这么多事,钱就不用了。 12月24日,林先生给夏先生写了一张“欠条”,表示将在2025年3月前退还9000元。 被砸碎的挡风玻璃是易女士亲自修好的。随后,易女士驾驶着这辆已经居住了90个小时的车从一家二手车经销店回家。 对于这起颇具戏剧性的纠纷,北京泽恒律师事务所张江涛律师表示,根据我国民法典的规定,“在本纠纷中,易女士与先生之间的机动车销售合同看起来是合法且合法的”。有效,机动车已交付,双方签订的销售合同合法有效。” 张江涛认为,易女士在没有法定变更合同条件的情况下单方面违约,不应得到法律支持,也应承担违约责任。 “如果出现违约责任如何承担、合同本身如何赔偿等问题,双方可以选择通过诉讼解决。但夏先生在已经拥有所有权的情况下,要求警方消除了原车主阻碍车辆保有的行为,警方处理的都是合法的。”张江涛说。 (部分图片由受访者提供) 大家对此事有什么看法?欢迎在评论区留下你的想法和看法,我们一起讨论。码字不易,喜欢的麻烦给小编点赞,关注我不迷路! “点赞”的必顺风顺水,“转发”的必平安富贵。(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。