读“近代史研究所所长陈永发的文章”有感（二） 第三部分：从北伐到抗战 第三部分所占篇幅最长最大，详细探讨1927年北伐胜利到1945年抗战结束的蒋，最重要的论点是蒋在考虑和战问题时，面对日本强敌虽有时畏战、避战或不知所措，但绝对不是的失败主义和投降主义者。他在1937年卢沟桥事变爆发以后，也确实冀望让步，但是在日本大举派兵「膺惩支那」的进逼之下，却采取主动把战争带到上海的战略；他指挥淞沪战役，无论将领、制订战略战术也都有令人难以忽略的阙失，但是他毕竟有其抗日决心，也领导全队以血肉之躯抵挡日军三个多月。尤其不论同意与日本秘密谈判或是派代表进行秘密谈判，他更以中国的国家为念兹在兹，而在处理美国来华军事代表史迪威时，虽然有过分期待外援而委屈求全之倾向，但他也站在民族主义的立场与史迪威争论战略战术以及中国对同盟国事务的参与，甚至为了中国，甘冒中美军事同盟的之虞，要求美国总统立即召返史迪威。 这一部分有两篇新增的文章，各就1931年的两件大事讨论蒋思想和性格中的局限性。杨天石认为蒋缺乏的，但不表示在维持其领导和时，完全没有可能的道；不过，到底不懂之真义，对也不坚，所以每在追求途中遇到挫折之时，却十分地走回的老。年年初，他有意响应党外尊重结束的声音，计划召开国民会议制订约法，在遇到元老基本教义派胡汉民的掣肘和抵制时，竟然以的手段将其；而1931年秋九一八事变激起大规模时，他对动辄官员的学生除一再重复没有实际行动垫底的抗战决心以外，也只能抱怨学生的爱国行动分散他准备抗日的努力，怀疑背后有敌人暗中和，而要求学生相信他，并「余一人」，以致言者谆谆，听者却总是藐藐，造成。……。 《家庭问题》 第四部分探讨蒋与宋美龄的婚姻问题（略去）。 工商总局：我国经济进入创业创新繁荣期公告??2016《玩转云南》面向社会公开招聘！董冰到部分电动车企业调研海峡股份7日复牌 拟置入控股股东旗下10亿资产爸爸在春节的无声 精选国企供 我们注意到陈永发先生在第三部分一开头所写的内容： 《第三部分所占篇幅最长最大，详细探讨1927年北伐胜利到1945年抗战结束的蒋，最重要的论点是蒋在考虑和战问题时，面对日本强敌虽有时畏战、避战或不知所措，但绝对不是的失败主义和投降主义者。他在1937年卢沟桥事变爆发以后，也确实冀望让步，但是在日本大举派兵「膺惩支那」的进逼之下，却采取主动把战争带到上海的战略；他指挥淞沪战役，无论将领、制订战略战术也都有令人难以忽略的阙失，但是他毕竟有其抗日决心，也领导全队以血肉之躯抵挡日军三个多月。尤其不论同意与日本秘密谈判或是派代表进行秘密谈判，他更以中国的国家为念兹在兹，……。》 陈永发先生这一大段的评论令人不敢苟同。其一，是关于《九一八事变》发生后，爱国学生，先生给学生们的行为冠以“动辄官员的学生除一再重复没有实际行动垫底的抗战决心以外，也只能抱怨学生的爱国行动分散他准备抗日的努力，怀疑背后有敌人暗中和，而要求学生相信他，并「余一人」，以致言者谆谆，听者却总是藐藐，造成。” 第一，按照先生们的观 点，爱国的学生们，不是由于国民把东三省丢失了，不抵抗，也不允许学生们表达爱国热情。学生们一旦表达爱国热情，就是“动辄官员”。不知道先生们有多少？ 学生们原本的确是应该只读书的。应该遵照蒋介石时期，满街商店的柱子上，都贴着“闲谈莫论国事”的而紧闭嘴巴的。但是，国民却没有事先就把无锡东林学院门前的那副对联予以砸烂，或者钦定是“”的误国误民的。蒋介石既然事先没有清除中华民族的爱国传统，学生们虽然应该只读书的，但是，国民又没有把东三省好，学生们的读书被了，他们受了东林学院“读书不忘救国”的熏陶，这又何罪之有？ “爱国学生的”终于编辑出来了，那就是“动辄官员”。至于官员究竟在爱国学生中，是支持还是？是还是？ 反正官员的总指挥蒋介石，却是地骑兵用马刀和水龙头对付学生们的爱国行动的。 现今先生们的宏论，与当年亲眼目睹的鲁迅先生相比，鲁迅先生也发表了评论，叫《友邦惊诧论》。《只要略有知觉的人就都知道：这回学生的，是因为日本占据了辽吉，南京束手无策，单会去哀求国联，而国联却正和日本是一伙。读书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于葬送土地，这才能够读书。报上不是说过，逃散，冯庸大学逃散，日本兵看见学生模样的就吗？放下书包来，真是已经可怜之至。不道却在十二月十八日通电各地军政文里，又加上他们“捣毁机关，阻断交通，殴伤中委，拦劫汽车，攒击人及公务人员，私逮，社会秩序，悉被”的，而且指出结果，说是“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”了！ 好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁，追炸客车，捕禁，人民，他们不惊诧。中国治下的连年内战，空前，卖儿救穷，砍头，秘密，电刑，他们也不惊诧。在学生的中有一点纷扰，他们就惊诧了！ 好个的“友邦人士”！是些什么东西！ 可是“友邦人士”一惊诧，我们的国府就怕了，“长此以往，国将不国”了，好像失了东三省，倒愈像一个国，失了东三省谁也不响，倒愈像一个国，失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，倒愈像一个国，可以博得“友邦人士”的夸，永远“国”下去一样。 几句电文，说得明白极了：怎样的，怎样的“友邦”。“友邦”要我们人民宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加屠戮；是要我们遵从这“友邦人士”的希望，否则，他就要“通电各地军政”，“即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责”了！……。 每月一千八百万的军费，四百万的政费，作什么用的呀，“军政”呀？》 学生们从中华民族的优秀传统中，就被教育得认定“国家兴亡，匹夫有责”。然而，国民认定：东三省丢失是无所谓的。 年7月，蒋介石在庐山军官训练团“抵御外侮与复兴民族”，他说：“我们有什么方法来抵抗敌人复兴民族呢？是否现在这时候竭全力来准备国防，拼命的来制造飞机大炮，就可以和他来作战呢？各位将领一定也知道，不仅是我们现在临时添置武器，整顿国防，已来不及，不能和他抵抗，就是从现在起 ，大家同心一致专在这一方面再努力三十年还是不够。如此我们有什么方法可以来整顿国防？可以来和他真正作战？没有这个时候！没有这个可能！我们不要梦想！现在我们整个国家的生命，民族的生命，可以说都在日本人的掌握之中，没有方法可以活动一点！” 给侧面临2016年“大考”郝延鹏漫画详解：工程机械债权的十大问题日经225指数早盘收跌4.9% 银行、能源股领跌2016搜狐青岛新春答谢 暨汇算平台发布互联网大潮冲击 烘焙、蛋糕不仅是年轻和时髦谷歌母公司“字母表”业绩超预期电影新APP如何“抢钱”公积金存款利率上调为一年期 见1938年曾遍载全国各，并收入委员长侍从宽编《蒋委员长训词选辑》，见于该书第一册431至432页。 1933年4月7日，蒋介石在江西的抚州对进 剿军中军高级将领讲最近剿匪战术之研究，他说，“我们的敌人，不是倭寇，而是。东三省热河失掉了，自然在号称统一的之下失掉，我们应该要负责任，不过我们站在的立场说，却没有多大关系。 这回日本占领东三省热河，党是不能负责的，失掉了是于无所损失的。如果在这个时候只是好高鹜远，侈言抗日，而不能实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧，是失了我们军人之本色了。” 见中央执行委员会宣传委员会二十四年七月编印的《剿匪之理论与实施》一书第75至77页。 听听国民蒋介石的，怎么样往好处琢磨，也无法品尝出来所谓“但绝对不是的失败主义和投降主义者。” 蒋介石在1933年对军官训练团们的训导可谓“一针见血。”蒋介石肯定没有把军官们的打算，然而，肯定会让军官门遇见日本侵略军而屁滚尿流。蒋介石“从现在开始准备三十年都不行”的泄气，不会瞒过蒋介石所谓的间谍密布的日本的刺探，这些会不会让日本心知肚明？ 至于蒋介石所谓的“我们的敌人，不是倭寇，而是。东三省热河失掉了，……。我们站在的立场说，却没有多大关系。这回日本占领东三省热河，党是不能负责的，失掉了是于无所损失的。如果在这个时候只是好高鹜远，侈言抗日，而不能实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧，是失了我们军人之本色了。” 这样的讲话，是不是向倭寇通风报信？让日本关东军放心大胆地开发东三省所有的战略物质，以利于发动全面侵华？是不是让1933年以后，侵略察哈尔、侵占省大部分领土的日本关东军，，积极侵华？很清楚，蒋介石是在给日本 打包票：什么人“奢言抗日，就是好高骛远，就是投机取巧”。 这样的蒋介石，居然还是“绝对不是的失败主义和投降主义者”；按照我们的观点，此刻的蒋介石，倒是典型的和！ nt-size:19px>假如这种言论出自一个普通之口，他恐怕立即被国民的们！ 也就是这个蒋介石，在1935年《何梅协定》签订之后的9月，居然给日本一家《经济往来》上发表一 篇《中日关系的转回》，蒋介石说：“中日两国，无论自那一方面看，都应该提携协 力，以图亚细亚的繁荣。今日虽在严重的困难之中，我们顾念中日关系在过去的 悠久历史，确信今日所发生的纠纷，结局必能依两国国民的诫意与努力而获解决，实现我们所不断理想的中日间的真正提携亲善。 这就是被杨天石和陈永发先生倍加赞赏的“爱国抗日英雄”蒋介石，在国土、主权丢失、人民遭殃的何梅协定签订不久，向日本人表达的的言论！ 由此可见：第一，蒋介石对于东三省的沦陷，采取的是无所谓的态度，再给蒋介石冠以民族主义者，就是！ 第二，蒋介石对于直到1935年《何梅协定》的丧权辱国求荣，却，毫不在乎。反而在日本上奴颜屈膝，大唱“中日两国，无论自那一方面看，都应该提携协力，以图亚细亚的繁荣。……。实现我们所不断理想的中日间的真正提携亲善。》 一副腔调却犹自沾沾自喜，真正是“对中国人呲牙咧嘴凶煞恶神；对日本鬼子则厥得比光头高”。这是什么样的委员长？！贼罢了。 第三，先生们又有高见：——《除一再重复没有实际行动垫底的抗战决心以外，也只能抱怨学生的爱国行动分散他准备抗日的努力，怀疑背后有敌人暗中和，而要求学生相信他，并「余一人」，以致言者谆谆，听者却总是藐藐，造成。” （1）所谓“抱怨学生的爱国行动分散他准备抗日的努力。”这句话，实在是家奴心态冒了顶。历史事实是1931年《九一八事变》当天，正值蒋介石在福建进行剿灭人的活动。先生们不是在全国各地连篇累牍地“九一八事变当天，蒋介石在去南昌的军舰上”吗？ 在这种情况下，蒋介石是的剿共？还是“准备抗日？”不是一清二楚么！当时的具体情况是认可步步紧逼，蒋介石步步退让。蒋介石在国难当头的岁月里，他在忙活什么？他准备过抗日吗？ 把蒋介石一心一意的剿共，为准备抗日，而且爱国学生的“分散了蒋介石准备抗日的努力”，实在是能言鹦鹉毒于蛇！ （2）所谓“怀疑背后有敌人暗中和”。这种指桑骂槐的手段，更加证明先生们是蒋介石的家奴！ 所谓“以致言者谆谆，听者却总是藐藐，造成。” 这种言论也属于“家奴为恶主”。请问，蒋介石在面对爱国学生时，做过什么样的“谆谆？”有没有向学生们楚，国民是准备收复失地打回东北；或者向学生们楚，国民已经调遣三十万（五十万）中央军协助东北军去抗日？ 完全没有！蒋介石一门心思地去福建剿共，根本没有把东三省沦陷的，当做一回事，这种情况下，蒋介石有什么话语能够让爱国学生们心服口服？ 如果动辄使用的马刀和水龙头；动辄使用机关的暗杀。试问，这种手段就是“谆谆”么！ 没有与日军抗战，收复失地还我河山的承诺，任何都是激怒爱国青年的致因，只能够火上浇油！蒋介石对付军阀的那一套“、疑惑、封官许愿”，在爱国学生们面前，自然是适得其反！美化什么“说者谆谆，听者总是藐藐”。就是一种站在一边的皇家家奴的！就如同先生们的“蒋介石决束”一样的不值一提，令人发笑。 总之，先生们所谓“但绝对不是的失败主义和投降主义者。”论断，是与历史事实完全相反的主观臆断。 因此，无论是杨天石无论是陈永发，他们都不敢触及“1931年到1936年”的历史，都不约而同的“把1931年到1936年蒋介石的求荣的历史，”采取故意回避一越而过的手法。 存款基准利率重马陪跑团招募——姑娘，听说?“他”和你更般配小米5新专利 搭载全新指纹识别功能长假无锡景区车流量猛增 最多增长近16倍资深打工仔东南飞：出国五年比在国内十年挣得多海上嘉年华跨年音乐烟花派对新年之福钛白粉行情逆涨 节前需求支撑有限【欧股开盘】涨跌不一，DAX指数 其他用户还浏览了： (文/责任编辑：lwk) 推荐： |